发新帖

[综合] 局域室内定位技术对比蓝牙与wifi

[复制链接]
发表于 2017-11-21 15:35:05
| 1388 查看 | 5 回复
提起定位导航,相信大家首先想到的是GPS,当然,中国推出的北斗卫星定位系统也取得了重大的突破,甚至在未来几年有望超越GPS。但是,卫星定位只适用于室外环境,对于室内,由于导航信号衰减太快,卫星定位根本起不到作用。所以,今天就来给大家简要的聊一下导航“最后一公里”的问题之室内定位。
室内定位.jpg
了解的朋友都知道,室内定位技术有两个发展方向,一个是广域室内定位技术,代表有北邮的TC-OFDM、澳大利亚的Locata和美国高通的方案等;另一个局域室内定位技术,代表有Wi-Fi、蓝牙、Zigbee等方案。两者定位技术的区别在于,广域室内定位技术通常需要改造基站及手机芯片等设备模块,成本巨大、时间周期较长,而局域室内定位技术成本较低、周期短,是目前商业化推广运作较好的选择方案。所以,我们讨论的方向也是局域室内定位技术应用比较多的Wi-Fi和蓝牙定位技术。
一、Wi-Fi室内定位技术
WIFI原理.png
简单来说,wi-Fi室内定位技术采用的是三点定位的方式,即通过移动接收设备以及三个wi-Fi网络接入点的无线信号来确定移动接收设备的位置。由于三个wi-Fi网络接入点距离移动接收设备的距离有所不同,所以通过一定的算法,就能够十分精确地确定移动接收设备的位置。
二、蓝牙室内定位技术
蓝牙原理.jpg
蓝牙定位则是使用Beacon广播的功能。在室内应用场合定点布置beacon基站,通过广播蓝牙信号,用户终端接收定位 Beacon 的信号,经过定位引擎处理可以计算出用户当前的位置(Beacon 技术是通过智能蓝牙向通信覆盖范围内的移动设备捕捉和推送信息),进而实现室内定位功能。值得一说的是,Beacon 硬件具有成本低、功耗小、工作时间长、易部署等特点,具有更广泛的应用前景。
三、Wi-Fi定位 对比 蓝牙定位
Wi-Fi定位对比蓝牙定位.png

通过以上的对比,就可以看出基于低功耗蓝牙技术的室内定位更稳定、更安全、性价比更高。
随着科技的进步和人们生活水平的逐步提高,精确定位的需求越来越迫切,而传统的GPS只能在室外使用,对于陌生的室内环境,急需另一种方案来补充。BLE的出现正好弥补了这一空缺,配合Beacon这一技术,将Beacon节点布在适当的位置,在配合丰富的APP应用,可以很方便地为用户提供位置服务。这一功能,将在日益信息化的今天发挥越来越重要的作用。

评分

参与人数 5 +6 收起 理由
静水竹林 + 2 赞一个!
chen0000009 + 1
汉云 + 1
LiuYang + 1
Sourcelink + 1

查看全部评分

我要点赞 5

举报

发表于 2017-12-5 17:34:19
还是UWB准点
我要点赞 1

举报

发表于 2018-1-4 21:54:59
楼主用的哪个蓝牙芯片?
我要点赞 0

举报

发表于 2018-5-11 09:53:04
wifi定位对环境变换敏感度很高,而且是慢时变的,所以后期维护量很大。ibeacon主要是作用距离太近,所以网络不设维护起来很麻烦。超宽带需要额外的设备,能耗也有些高了,所以其实室内定位现在没有什么很成熟的技术。
我要点赞 0

举报

发表于 2018-6-5 13:45:21
不错,不知道灵敏度咋样
我要点赞 0

举报

待业青年

Rank: 1

发表于 2018-6-6 23:56:03
蓝牙是5-7米吧
我要点赞 0

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册